Reordenar la mesa de soporte técnico para que los reclamos de conectividad rural no se pierdan entre planillas.
El equipo de soporte de Shared Connection atiende consultas de cooperativas, municipios y escuelas que dependen de enlaces satelitales o de tramos de fibra recién iluminados. Durante meses, cada caso se seguía en planillas separadas por región: un archivo para el NEA, otro para la Patagonia, otro para los nodos del centro. Cuando un mismo paraje aparecía en dos planillas con datos distintos, nadie sabía cuál era el estado real.
La tarea no era sumar herramientas nuevas, sino unificar la lectura. El objetivo concreto: que cualquier persona del turno pudiera abrir el tablero y ver, en una sola pantalla, qué reclamo sigue abierto, qué nodo está afectado y qué responsable tiene el caso asignado.
Se armó un tablero único con tres vistas: por provincia, por tipo de enlace (satelital o fibra) y por antigüedad del reclamo. Los casos que superan las 72 horas sin movimiento se marcan en rojo y suben al primer bloque. Se eliminaron los campos que nadie usaba y se dejó solo lo que el equipo realmente consulta durante una guardia.
El cambio más útil no fue visual. Fue dejar de discutir qué planilla era la válida. Ahora hay una sola fuente y los reportes semanales salen del mismo lugar donde se cargan los reclamos. Si querés ver cómo se aplicó algo parecido en otro frente, podés revisar los proyectos anteriores o escribirnos desde contacto para coordinar una demo del tablero.
Un proyecto de rediseño del panel de soporte que ordena la información operativa sin sumar ruido. La idea no fue agregar métricas nuevas, sino decidir cuáles dejar de mirar.
Punto de partidaEl panel anterior acumulaba catorce indicadores en pantalla. La mitad se consultaba una vez por semana y ocupaba el mismo espacio que las alertas de caída de nodo.
Qué se cambióSe agruparon los estados por tipo de incidencia: enlace troncal, último kilómetro y soporte satelital. Cada bloque muestra solo lo que el turno necesita resolver en las próximas horas.
Decisiones discutidasSe evaluó mantener un tablero único para todas las regionales. Se descartó porque las prioridades de Misiones y de la Patagonia no coinciden en horarios ni en criticidad.
Resultado observadoEl tiempo de lectura inicial del panel bajó de varios minutos a una revisión rápida al comenzar el turno. Los tickets mal derivados también disminuyeron.
Lo que queda pendienteFalta integrar el registro de reclamos rurales, que todavía vive en una planilla aparte y se cruza a mano cuando hay cortes prolongados.